في الآونة الأخيرة، أثار تقرير من صحيفة فاينانشيال تايمز اهتمامًا واسعًا في السوق. ووفقًا للتقارير، فإن البنوك الكبرى في الولايات المتحدة تقوم خلف الكواليس بالضغط على الكونغرس في محاولة لمنع عملة مستقرة من دفع الفائدة للمستخدمين. وتدعي هذه البنوك أن هذا الإجراء يهدف إلى منع تدفق الودائع بشكل كبير.

لا شك أن هذه الرسالة تكشف عن مخاوف المؤسسات المالية التقليدية. أكبر قلق في القطاع المصرفي هو فقدان أموال المودعين. إذا كانت العملة المستقرة قادرة على توفير عائدات أعلى بكثير من حسابات التوفير العادية في البنوك، فمن المؤكد أنها ستجذب كميات كبيرة من الأموال للانتقال من النظام المصرفي التقليدي، مما سيهدد المصالح الأساسية للقطاع المصرفي.

من الناحية الجوهرية، تعتبر هذه الحملة الدعائية في الواقع ضربة دقيقة من التمويل التقليدي (TradFi) ضد التمويل اللامركزي (DeFi). يبدو أن المؤسسات المالية التقليدية لا ترغب في التنافس بشكل عادل مع الأشكال المالية الناشئة على نفس المسار، بل تحاول تقييد مساحة تطور المنافسين من خلال وسائل تنظيمية.

هذا السلوك يؤكد أيضًا من ناحية غير مباشرة التأثير الهائل للعملة المشفرة، وخاصة العملات المستقرة، على النظام المالي التقليدي. تعتبر العملات المستقرة جسرًا يربط بين المالية التقليدية وعالم التشفير، حيث إن العوائد المحتملة العالية لها تجذب المزيد والمزيد من المستثمرين للمتابعة.

ومع ذلك، أثارت هذه الجدل تفكير الناس حول توازن الابتكار المالي والتنظيم. من ناحية، يمكن أن يوفر الابتكار المالي للمستخدمين المزيد من الخيارات وعوائد أعلى؛ من ناحية أخرى، يجب أيضًا مراعاة الاستقرار المالي وإدارة المخاطر.

مع استمرار تطور سوق العملات المشفرة، ستزداد المنافسة بين المؤسسات المالية التقليدية والأشكال المالية الناشئة. في المستقبل، سيكون تحقيق التوازن بين تشجيع الابتكار والحفاظ على الاستقرار المالي موضوعًا مهمًا تواجهه الجهات التنظيمية.