Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces
Dans un changement de politique majeur, les procureurs fédéraux modifient leur approche de la finance décentralisée, ou Defi.
Après des années d'incertitude concernant la responsabilité des codeurs et des développeurs de logiciels, les responsables tracent désormais une ligne claire entre la création de technologies et la commission d'un crime.
Le ministère de la Justice des États-Unis a annoncé qu'il ne ciblera plus les développeurs de logiciels qui construisent des plateformes DeFi sans preuve d'intention criminelle.
Lecture associée : Ethereum porte désormais des notes tokenisées de la plus grande banque de Singapour. L'assistant procureur général par intérim Matthew Galeotti a fait ces remarques jeudi lors d'un sommet sur les actifs numériques dans le Wyoming. Il a déclaré que le simple fait d'écrire du code ne constitue pas un crime.
Cela signale un changement significatif par rapport aux stratégies d'application antérieures où les procureurs accusaient les développeurs d'exploiter des entreprises de transmission d'argent non autorisées.
Débat sur les règles de transmission d'argent
Les régulateurs ont longtemps appliqué des règles strictes aux entreprises du secteur des transferts d'argent, mais la montée des systèmes DeFi met ces normes à l'épreuve.
Les plateformes de paiement traditionnelles ont des obligations claires, tandis que les projets DeFi affirment que ces mêmes règles n'ont pas de sens dans un environnement dirigé par le code.
Les transmetteurs d'argent tels que PayPal et Cash App doivent obtenir des licences et se conformer aux obligations de lutte contre le blanchiment d'argent. Ils doivent également vérifier les clients et signaler les transactions suspectes.
Mais les échanges décentralisés soutiennent que ces règles ne correspondent pas à leur modèle, car ils n'ont aucun contrôle sur l'activité des utilisateurs sur leurs plateformes.
Source : Getty Images## Sur Defi, cacher de l'argent & intentions malveillantes
L'affaire a été mise en lumière après qu'un jury de New York a récemment condamné Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, pour des charges de conspiration liées à l'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non autorisée.
Tornado Cash est un service de confidentialité spécialement conçu pour rendre les transactions DeFi et en cryptomonnaie plus difficiles à tracer.
Les jurés n'ont pas pu parvenir à une décision sur la question de savoir si Storm avait commis un blanchiment d'argent ou violé des sanctions.
Les procureurs ont déclaré que le service permettait le financement illicite, tandis que les critiques de l'affaire soutenaient que Storm n'avait écrit que du code.
La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est actuellement de 3,7 billions de dollars. Graphique : TradingView###Les procureurs donneront la priorité aux preuves d'intention.
Selon Galeotti, les cas futurs dans l'espace DeFi et crypto nécessiteront une preuve qu'un développeur a sciemment aidé à la fraude, à l'évasion des sanctions ou au blanchiment.
« Innover de nouvelles façons pour l'économie de stocker et transmettre de la valeur et de créer de la richesse, sans intention malveillante, n'est pas un crime », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les lois interdisant la transmission d'argent sans licence ne s'appliqueront pas aux développeurs, sauf s'il y a des preuves de mauvaise conduite délibérée.
Lecture connexe : Premier du genre : Ripple aide à construire un système de réponse aux crimes cryptographiques en temps réel. L'accent des juges américains restera sur la fraude, les systèmes de Ponzi et les réseaux de blanchiment d'argent mondiaux, y compris ceux basés en Chine et dans d'autres pays soupçonnés de mener des transactions illicites.
Image en vedette provenant de Getty Images, graphique de TradingView
Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le DOJ clarifie : Écrire du code DeFi ne vous enverra pas en prison
Après des années d'incertitude concernant la responsabilité des codeurs et des développeurs de logiciels, les responsables tracent désormais une ligne claire entre la création de technologies et la commission d'un crime.
Le ministère de la Justice des États-Unis a annoncé qu'il ne ciblera plus les développeurs de logiciels qui construisent des plateformes DeFi sans preuve d'intention criminelle.
Lecture associée : Ethereum porte désormais des notes tokenisées de la plus grande banque de Singapour. L'assistant procureur général par intérim Matthew Galeotti a fait ces remarques jeudi lors d'un sommet sur les actifs numériques dans le Wyoming. Il a déclaré que le simple fait d'écrire du code ne constitue pas un crime.
Cela signale un changement significatif par rapport aux stratégies d'application antérieures où les procureurs accusaient les développeurs d'exploiter des entreprises de transmission d'argent non autorisées.
Débat sur les règles de transmission d'argent
Les régulateurs ont longtemps appliqué des règles strictes aux entreprises du secteur des transferts d'argent, mais la montée des systèmes DeFi met ces normes à l'épreuve.
Les plateformes de paiement traditionnelles ont des obligations claires, tandis que les projets DeFi affirment que ces mêmes règles n'ont pas de sens dans un environnement dirigé par le code.
Les transmetteurs d'argent tels que PayPal et Cash App doivent obtenir des licences et se conformer aux obligations de lutte contre le blanchiment d'argent. Ils doivent également vérifier les clients et signaler les transactions suspectes.
Mais les échanges décentralisés soutiennent que ces règles ne correspondent pas à leur modèle, car ils n'ont aucun contrôle sur l'activité des utilisateurs sur leurs plateformes.
L'affaire a été mise en lumière après qu'un jury de New York a récemment condamné Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, pour des charges de conspiration liées à l'exploitation d'une entreprise de transmission d'argent non autorisée.
Tornado Cash est un service de confidentialité spécialement conçu pour rendre les transactions DeFi et en cryptomonnaie plus difficiles à tracer.
Les jurés n'ont pas pu parvenir à une décision sur la question de savoir si Storm avait commis un blanchiment d'argent ou violé des sanctions.
Les procureurs ont déclaré que le service permettait le financement illicite, tandis que les critiques de l'affaire soutenaient que Storm n'avait écrit que du code.
Selon Galeotti, les cas futurs dans l'espace DeFi et crypto nécessiteront une preuve qu'un développeur a sciemment aidé à la fraude, à l'évasion des sanctions ou au blanchiment.
« Innover de nouvelles façons pour l'économie de stocker et transmettre de la valeur et de créer de la richesse, sans intention malveillante, n'est pas un crime », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que les lois interdisant la transmission d'argent sans licence ne s'appliqueront pas aux développeurs, sauf s'il y a des preuves de mauvaise conduite délibérée.
Lecture connexe : Premier du genre : Ripple aide à construire un système de réponse aux crimes cryptographiques en temps réel. L'accent des juges américains restera sur la fraude, les systèmes de Ponzi et les réseaux de blanchiment d'argent mondiaux, y compris ceux basés en Chine et dans d'autres pays soupçonnés de mener des transactions illicites.
Image en vedette provenant de Getty Images, graphique de TradingView