Les États-Unis avancent avec le Genius Act, clarifiant les règles sur les stablecoins, tandis que le Japon réforme la fiscalité et les limites de transaction pour s'aligner sur les normes mondiales.
Heath Tarbert et Satsuki Katayama ont souligné les progrès réglementaires des stablecoins, leurs applications transfrontalières et leur future domination, en contrastant le rejet des CBDC aux États-Unis avec l'observation prudente du Japon.
Les deux nations visent une régulation harmonisée des cryptomonnaies ; les États-Unis privilégient la clarté du marché, le Japon réforme sa fiscalité, tandis que les stablecoins émergent comme centraux dans la transformation financière mondiale.
(Événement WebX, Japon, 2025) Lors de l'événement WebX de 2025 au Japon, une discussion approfondie sur la réglementation mondiale des cryptomonnaies et le développement des stablecoins a suscité beaucoup d'attention. Heath Tarbert, Président de Circle Internet Group, et Satsuki Katayama, membre du Parlement japonais et Président de la Commission d'Enquête Financière du LDP, guidés par Emily Parker, Conseillère Stratégique Senior chez Coincheck Group, ont ensemble exploré le "changement radical" dans la réglementation des actifs numériques aux États-Unis et au Japon, les défis rencontrés et les perspectives futures. Cela a mis en lumière les stratégies et considérations uniques des deux pays dans ce domaine à la pointe de la technologie.
ÉTATS-UNIS : DE la « GUERRE CRYPTO » AUX DÉFIS ET PROGRÈS SOUS LA CLARTÉ RÉGLEMENTAIRE
Heath Tarbert a noté que, il y a seulement un an ou deux, de nombreux Américains croyaient largement qu'il y avait effectivement une "guerre" contre l'industrie crypto dans le pays. Cependant, avec les changements dans l'élection présidentielle et les évolutions des opinions des législateurs des deux partis, les États-Unis ont maintenant une "administration très pro-crypto".
Ce nouveau gouvernement s'efforce de fournir la clarté réglementaire que l'industrie a longtemps désirée et nécessaire, une clarté que le Japon avait déjà établie, inversant le retard précédent des États-Unis par rapport au Japon.
Une étape importante est l'adoption de la Genius Act, que Heath a décrite comme un « moment décisif ». Cette loi, pour la première fois, « a essentiellement rendu les stablecoins équivalents à de l'argent liquide » et a fourni une régulation solide. Il a en outre expliqué que la loi « consacre essentiellement la manière de faire des affaires de Circle dans la loi ». Les exigences spécifiques incluent : Premièrement, chaque stablecoin émis en vertu de la Genius Act doit être adossé un à un à des actifs liquides de haute qualité, excluant explicitement les stablecoins algorithmiques ou d'autres actifs non liquides comme les NFTs.
Par exemple, un stablecoin en USD doit être adossé un pour un à des actifs sûrs comme les bons du Trésor américain. Deuxièmement, la loi exige une transparence dans le reporting des réserves, garantissant que les détenteurs de stablecoin peuvent consulter des sites web et des dépôts pour comprendre les réserves. Troisièmement, elle exige des audits et des attestations de tiers pour confirmer l'adossement des actifs.
Enfin, la loi exige une forme de supervision des habilitations. Un aspect très important de la loi Genius est qu'elle permet au gouvernement américain de reconnaître les régimes réglementaires de stablecoin non américains qui sont similaires à ses propres règles, permettant à ces stablecoins d'entrer sur le marché américain, offrant ainsi un chemin pour que le système du Japon soit reconnu aux États-Unis.
Malgré ces avancées, les États-Unis font toujours face à de nombreux défis, avec encore beaucoup de travail « restant à faire ». Actuellement, les États-Unis n'ont pas encore de réglementation complète de la structure du marché, et il reste flou de savoir comment d'autres actifs numériques devraient être réglementés, par exemple, lesquels sont des valeurs mobilières et lesquels sont des marchandises, leur classification étant encore floue. De plus, les règles pour les services de garde, les échanges, les cotations et le trading « doivent encore être écrites dans la loi ». Même avec l'adoption de la Genius Act, les régulateurs doivent encore développer une série de règles d'application spécifiques.
La Loi sur la Clarté, visant à traiter ces questions, a été adoptée par la Chambre des représentants mais est actuellement en attente de délibération au Sénat. Heath Tarbert a souligné que lorsque les États-Unis ont rédigé la Loi Genius, ils se sont tournés vers le Japon comme exemple, exhortant les décideurs américains à apprendre du Japon, car avant cela, le stablecoin USD USDC avait plus de clarté réglementaire fédérale au Japon qu'aux États-Unis.
JAPON : LA REFLEXION PERSONNELLE D'UN PIONNIER ET L'ALIGNEMENT INTERNATIONAL
Satsuki Katayama a déclaré que le Japon a été un leader en matière de réglementation des cryptomonnaies par rapport aux États-Unis, en promulguant une législation pertinente dès 2017 dans sa loi sur les services de paiement, faisant de lui l'une des premières grandes économies du monde à avoir une réglementation sur les stablecoins. Juste une semaine avant l'événement, le JP Coin domestique du Japon a été enregistré, marquant le lancement des opérations de stablecoin locales.
Le Japon envisage actuellement une réforme clé de classification, déplaçant des cryptomonnaies largement connues comme le Bitcoin et l'Ethereum, ainsi que les stablecoins, de la Loi sur les services de paiement vers la Loi sur les instruments financiers et les échanges (FIA). Le Sensei Katayama a souligné que l'impact le plus important de cette réforme est la réduction des taux d'imposition. Actuellement, les actifs cryptographiques au Japon sont classés comme "revenu divers", avec un taux d'imposition qui peut atteindre 55 %.
Cela conduit de nombreux détenteurs d'actifs cryptographiques japonais (Le Japon a 12 millions de comptes cryptographiques, plus que de comptes de trading FX, dont beaucoup sont de jeunes débutants) à ne pas vouloir vendre. S'ils sont classés sous la loi sur les instruments financiers et les échanges, les ventes et les impôts sur les plus-values seraient traités de la même manière que les actions, tombant à environ 20 %, ce qui est à peu près similaire aux niveaux américains. Le progrès de cette réforme n'est pas sans obstacles.
Bien que le président du Comité des services financiers du Parti libéral-démocrate (LDP), (Satsuki Katayama), ait proposé cette direction et qu'elle ait reçu l'approbation du cabinet, le LDP a perdu sa majorité, nécessitant des négociations avec d'autres partis. Cela pourrait prendre du temps, avec l'objectif d'achèvement d'ici décembre.
Le Japon fait également face à certains défis en matière de réglementation des stablecoins. Actuellement, la réglementation des stablecoins au Japon ( est toujours soumise à la Loi sur les services de paiement), qui fixe une limite de transaction de 1 million JPY (, soit environ 7 000 à 10 000 USD). Le Sensei Katayama a expliqué que cette limite avait été adoptée de l'expérience de PayPal lors de la rédaction de la législation en 2007, destinée à de petits montants pour les achats quotidiens. Heath Tarbert a noté que cette limite "exclut dans de nombreux cas l'utilisation des affaires B2B".
Par exemple, si un constructeur automobile japonais souhaite recevoir un paiement pour des pièces via des stablecoins, cela nécessiterait plusieurs transactions, rendant le processus complexe et inefficace. Cela pourrait même retarder le Japon par rapport à d'autres régions strictement réglementées comme l'Union européenne qui n'ont pas de telles limites. Katayama Sensei a reconnu que la limite est un problème, croyant que les voix de l'industrie sont nécessaires, en particulier en ce qui concerne les demandes de paiements B2B de grande valeur. Il a mentionné que tout en assouplissant la limite, des exigences de reporting ou de KYC (Know Your Customer) plus strictes pourraient être introduites, et il pense qu'il pourrait y avoir des moyens d'ajuster cette limite sans changer la loi elle-même, mais étant donné que JP Coin vient d'être enregistré, tout reste à voir.
Katayama Sensei a également mentionné que le Japon avait appris des États-Unis lors de l'élaboration de sa loi sur les échanges de titres, donc les deux pays ont beaucoup en commun en matière de législation. Il a été impressionné par le concept de la Genius Act des États-Unis qui classifie les blockchains en « matures » et « immatures », estimant que cela est précieux pour les législateurs du monde entier, car tous les actifs crypto ne sont pas les mêmes et nécessitent un traitement différent. Les deux pays se sont engagés à harmoniser les réglementations dans une certaine mesure pour faciliter les transactions JPY et USD, car les volumes de transactions JPY et USD sont les plus importants au monde.
CAS D'UTILISATION ÉTENDUS ET « APPLICATIONS TUANTES » POUR LES STABLECOINS
Les deux invités ont exprimé leur optimisme quant au potentiel immense des stablecoins, énumérant plusieurs "cas d'utilisation révolutionnaires". Tout d'abord, lors de l'achat et de la vente d'actifs numériques sur des échanges d'actifs numériques, les stablecoins offrent un moyen plus rapide et plus liquide de se déplacer à l'intérieur et à l'extérieur de ces actifs. Deuxièmement, dans les pays où les banques centrales ne sont pas dignes de confiance ( en dehors du G20), de nombreuses personnes souhaiteraient détenir une partie de leurs économies en stablecoins ( tels que le USDC) émis par les États-Unis, en tant que réserve de valeur digne de confiance et transparente.
De plus, les transferts de fonds transfrontaliers sont une application significative. Actuellement, les transferts de fonds transfrontaliers coûtent jusqu'à 6-7 %, tandis que l'utilisation de stablecoins permet des transferts "sûrs, sécurisés et sans couture", tout comme l'envoi d'un e-mail. Les cas d'utilisation commerciale B2B présentent également un énorme potentiel ; par exemple, si une entreprise japonaise vend des produits en Afrique, les stablecoins peuvent faciliter des transactions presque instantanées, évitant ainsi les frais de change, augmentant l'efficacité et réduisant les coûts.
Heath Tarbert a spécifiquement souligné que les stablecoins seront centraux dans le futur système financier, tout comme Internet a changé la communication. Il est particulièrement optimiste quant aux paiements par agents IA, où les stablecoins seront la méthode de paiement idéale pour les transactions entre agents IA à l'avenir. Circle encourage les développeurs à tirer parti de sa plateforme pour "inventer toutes sortes d'applications pour les stablecoins".
Il a mentionné que le réseau de paiement de Circle (Circle Payment Network) peut connecter des institutions financières et des entreprises de traitement des paiements dans le monde entier via USDC, permettant des remises transfrontalières moins coûteuses et plus efficaces entre des devises comme le JPY et le Real brésilien. Le Sensei Katayama a également imaginé qu'une fois que les taux d'imposition au Japon seront réduits, les jeunes investisseurs, après avoir vendu des actifs cryptographiques, pourront pleinement utiliser les stablecoins sans transférer des fonds de nouveau vers les banques.
LE DÉBAT SUR LES CBDC : LES ÉTATS-UNIS FERMEMENT OPPOSES, LE JAPON RESTE OBSERVATEUR
Concernant la nécessité des monnaies numériques de banque centrale (CBDCs), les États-Unis et le Japon ( ainsi que les points de vue influencés par les États-Unis) montrent des différences claires. De nombreuses personnalités importantes des États-Unis, y compris des membres du Congrès, s'opposent fermement aux CBDCs. Ils considèrent les CBDCs comme « communistes », « non décentralisées », et croient qu'elles permettraient aux banques centrales de collecter les activités financières de tout le monde, constituant une surveillance « très effrayante ».
La Chambre des représentants des États-Unis a explicitement interdit toute forme de CBDC. Le président Trump a même déclaré qu'il n'accepterait les CBDC "que sur mon cadavre". Plus important encore, le Genius Act interdit en fait à la Réserve fédérale d'expérimenter avec les CBDC. Par conséquent, pour l'avenir prévisible, la tokenisation du dollar américain sur les blockchains se fera sous la forme de stablecoins. Heath Tarbert a même conclu : "Nous avons gagné cette guerre. La démocratie a gagné."
Contrairement à la ferme opposition des États-Unis, le Japon adopte une position d'observation sur les CBDC. Le Sensei Katayama a mentionné que bien que la Banque du Japon entretienne de bonnes relations avec la Banque centrale européenne et étudie les CBDC, il a été impressionné par la forte opposition américaine ( allant même jusqu'à les qualifier de "communistes" ).
Il croit que les CBDC ne sont pas le travail de la banque centrale et pourraient jouer un rôle différent des stablecoins, et ne devraient pas être impliquées dans les affaires commerciales. Il a laissé entendre que les stablecoins pourraient "défaire" les CBDC émises par la banque centrale dans le secteur commercial.
En résumé, les États-Unis et le Japon ont réalisé des progrès significatifs dans la réglementation des cryptomonnaies et des stablecoins, mais font toujours face à des défis uniques. Les États-Unis s'efforcent de construire des réglementations complètes sur la structure du marché, tandis que le Japon se concentre sur l'optimisation de sa structure fiscale et l'ajustement des limites de transaction obsolètes. Sur la question des CBDC, les deux pays ont adopté des positions très différentes, les États-Unis ayant fermement adopté les stablecoins comme l'avenir du dollar numérique, tandis que le Japon surveille de près les développements mondiaux et considère le rôle unique des stablecoins dans son système financier.
Cette discussion a non seulement mis en avant les dernières tendances des actifs numériques dans les deux pays, mais a également préfiguré des changements profonds dans le paysage financier mondial futur.
〈【WebX 2025】 Règlementation des cryptomonnaies et adoption des stablecoins aux États-Unis et au Japon〉Cet article a été publié pour la première fois dans《CoinRank》.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
【WebX 2025】 Réglementation Crypto et Adoption des Stablecoins aux États-Unis et au Japon
Les États-Unis avancent avec le Genius Act, clarifiant les règles sur les stablecoins, tandis que le Japon réforme la fiscalité et les limites de transaction pour s'aligner sur les normes mondiales.
Heath Tarbert et Satsuki Katayama ont souligné les progrès réglementaires des stablecoins, leurs applications transfrontalières et leur future domination, en contrastant le rejet des CBDC aux États-Unis avec l'observation prudente du Japon.
Les deux nations visent une régulation harmonisée des cryptomonnaies ; les États-Unis privilégient la clarté du marché, le Japon réforme sa fiscalité, tandis que les stablecoins émergent comme centraux dans la transformation financière mondiale.
(Événement WebX, Japon, 2025) Lors de l'événement WebX de 2025 au Japon, une discussion approfondie sur la réglementation mondiale des cryptomonnaies et le développement des stablecoins a suscité beaucoup d'attention. Heath Tarbert, Président de Circle Internet Group, et Satsuki Katayama, membre du Parlement japonais et Président de la Commission d'Enquête Financière du LDP, guidés par Emily Parker, Conseillère Stratégique Senior chez Coincheck Group, ont ensemble exploré le "changement radical" dans la réglementation des actifs numériques aux États-Unis et au Japon, les défis rencontrés et les perspectives futures. Cela a mis en lumière les stratégies et considérations uniques des deux pays dans ce domaine à la pointe de la technologie.
ÉTATS-UNIS : DE la « GUERRE CRYPTO » AUX DÉFIS ET PROGRÈS SOUS LA CLARTÉ RÉGLEMENTAIRE
Heath Tarbert a noté que, il y a seulement un an ou deux, de nombreux Américains croyaient largement qu'il y avait effectivement une "guerre" contre l'industrie crypto dans le pays. Cependant, avec les changements dans l'élection présidentielle et les évolutions des opinions des législateurs des deux partis, les États-Unis ont maintenant une "administration très pro-crypto".
Ce nouveau gouvernement s'efforce de fournir la clarté réglementaire que l'industrie a longtemps désirée et nécessaire, une clarté que le Japon avait déjà établie, inversant le retard précédent des États-Unis par rapport au Japon.
Une étape importante est l'adoption de la Genius Act, que Heath a décrite comme un « moment décisif ». Cette loi, pour la première fois, « a essentiellement rendu les stablecoins équivalents à de l'argent liquide » et a fourni une régulation solide. Il a en outre expliqué que la loi « consacre essentiellement la manière de faire des affaires de Circle dans la loi ». Les exigences spécifiques incluent : Premièrement, chaque stablecoin émis en vertu de la Genius Act doit être adossé un à un à des actifs liquides de haute qualité, excluant explicitement les stablecoins algorithmiques ou d'autres actifs non liquides comme les NFTs.
Par exemple, un stablecoin en USD doit être adossé un pour un à des actifs sûrs comme les bons du Trésor américain. Deuxièmement, la loi exige une transparence dans le reporting des réserves, garantissant que les détenteurs de stablecoin peuvent consulter des sites web et des dépôts pour comprendre les réserves. Troisièmement, elle exige des audits et des attestations de tiers pour confirmer l'adossement des actifs.
Enfin, la loi exige une forme de supervision des habilitations. Un aspect très important de la loi Genius est qu'elle permet au gouvernement américain de reconnaître les régimes réglementaires de stablecoin non américains qui sont similaires à ses propres règles, permettant à ces stablecoins d'entrer sur le marché américain, offrant ainsi un chemin pour que le système du Japon soit reconnu aux États-Unis.
Malgré ces avancées, les États-Unis font toujours face à de nombreux défis, avec encore beaucoup de travail « restant à faire ». Actuellement, les États-Unis n'ont pas encore de réglementation complète de la structure du marché, et il reste flou de savoir comment d'autres actifs numériques devraient être réglementés, par exemple, lesquels sont des valeurs mobilières et lesquels sont des marchandises, leur classification étant encore floue. De plus, les règles pour les services de garde, les échanges, les cotations et le trading « doivent encore être écrites dans la loi ». Même avec l'adoption de la Genius Act, les régulateurs doivent encore développer une série de règles d'application spécifiques.
La Loi sur la Clarté, visant à traiter ces questions, a été adoptée par la Chambre des représentants mais est actuellement en attente de délibération au Sénat. Heath Tarbert a souligné que lorsque les États-Unis ont rédigé la Loi Genius, ils se sont tournés vers le Japon comme exemple, exhortant les décideurs américains à apprendre du Japon, car avant cela, le stablecoin USD USDC avait plus de clarté réglementaire fédérale au Japon qu'aux États-Unis.
JAPON : LA REFLEXION PERSONNELLE D'UN PIONNIER ET L'ALIGNEMENT INTERNATIONAL
Satsuki Katayama a déclaré que le Japon a été un leader en matière de réglementation des cryptomonnaies par rapport aux États-Unis, en promulguant une législation pertinente dès 2017 dans sa loi sur les services de paiement, faisant de lui l'une des premières grandes économies du monde à avoir une réglementation sur les stablecoins. Juste une semaine avant l'événement, le JP Coin domestique du Japon a été enregistré, marquant le lancement des opérations de stablecoin locales.
Le Japon envisage actuellement une réforme clé de classification, déplaçant des cryptomonnaies largement connues comme le Bitcoin et l'Ethereum, ainsi que les stablecoins, de la Loi sur les services de paiement vers la Loi sur les instruments financiers et les échanges (FIA). Le Sensei Katayama a souligné que l'impact le plus important de cette réforme est la réduction des taux d'imposition. Actuellement, les actifs cryptographiques au Japon sont classés comme "revenu divers", avec un taux d'imposition qui peut atteindre 55 %.
Cela conduit de nombreux détenteurs d'actifs cryptographiques japonais (Le Japon a 12 millions de comptes cryptographiques, plus que de comptes de trading FX, dont beaucoup sont de jeunes débutants) à ne pas vouloir vendre. S'ils sont classés sous la loi sur les instruments financiers et les échanges, les ventes et les impôts sur les plus-values seraient traités de la même manière que les actions, tombant à environ 20 %, ce qui est à peu près similaire aux niveaux américains. Le progrès de cette réforme n'est pas sans obstacles.
Bien que le président du Comité des services financiers du Parti libéral-démocrate (LDP), (Satsuki Katayama), ait proposé cette direction et qu'elle ait reçu l'approbation du cabinet, le LDP a perdu sa majorité, nécessitant des négociations avec d'autres partis. Cela pourrait prendre du temps, avec l'objectif d'achèvement d'ici décembre.
Le Japon fait également face à certains défis en matière de réglementation des stablecoins. Actuellement, la réglementation des stablecoins au Japon ( est toujours soumise à la Loi sur les services de paiement), qui fixe une limite de transaction de 1 million JPY (, soit environ 7 000 à 10 000 USD). Le Sensei Katayama a expliqué que cette limite avait été adoptée de l'expérience de PayPal lors de la rédaction de la législation en 2007, destinée à de petits montants pour les achats quotidiens. Heath Tarbert a noté que cette limite "exclut dans de nombreux cas l'utilisation des affaires B2B".
Par exemple, si un constructeur automobile japonais souhaite recevoir un paiement pour des pièces via des stablecoins, cela nécessiterait plusieurs transactions, rendant le processus complexe et inefficace. Cela pourrait même retarder le Japon par rapport à d'autres régions strictement réglementées comme l'Union européenne qui n'ont pas de telles limites. Katayama Sensei a reconnu que la limite est un problème, croyant que les voix de l'industrie sont nécessaires, en particulier en ce qui concerne les demandes de paiements B2B de grande valeur. Il a mentionné que tout en assouplissant la limite, des exigences de reporting ou de KYC (Know Your Customer) plus strictes pourraient être introduites, et il pense qu'il pourrait y avoir des moyens d'ajuster cette limite sans changer la loi elle-même, mais étant donné que JP Coin vient d'être enregistré, tout reste à voir.
Katayama Sensei a également mentionné que le Japon avait appris des États-Unis lors de l'élaboration de sa loi sur les échanges de titres, donc les deux pays ont beaucoup en commun en matière de législation. Il a été impressionné par le concept de la Genius Act des États-Unis qui classifie les blockchains en « matures » et « immatures », estimant que cela est précieux pour les législateurs du monde entier, car tous les actifs crypto ne sont pas les mêmes et nécessitent un traitement différent. Les deux pays se sont engagés à harmoniser les réglementations dans une certaine mesure pour faciliter les transactions JPY et USD, car les volumes de transactions JPY et USD sont les plus importants au monde.
CAS D'UTILISATION ÉTENDUS ET « APPLICATIONS TUANTES » POUR LES STABLECOINS
Les deux invités ont exprimé leur optimisme quant au potentiel immense des stablecoins, énumérant plusieurs "cas d'utilisation révolutionnaires". Tout d'abord, lors de l'achat et de la vente d'actifs numériques sur des échanges d'actifs numériques, les stablecoins offrent un moyen plus rapide et plus liquide de se déplacer à l'intérieur et à l'extérieur de ces actifs. Deuxièmement, dans les pays où les banques centrales ne sont pas dignes de confiance ( en dehors du G20), de nombreuses personnes souhaiteraient détenir une partie de leurs économies en stablecoins ( tels que le USDC) émis par les États-Unis, en tant que réserve de valeur digne de confiance et transparente.
De plus, les transferts de fonds transfrontaliers sont une application significative. Actuellement, les transferts de fonds transfrontaliers coûtent jusqu'à 6-7 %, tandis que l'utilisation de stablecoins permet des transferts "sûrs, sécurisés et sans couture", tout comme l'envoi d'un e-mail. Les cas d'utilisation commerciale B2B présentent également un énorme potentiel ; par exemple, si une entreprise japonaise vend des produits en Afrique, les stablecoins peuvent faciliter des transactions presque instantanées, évitant ainsi les frais de change, augmentant l'efficacité et réduisant les coûts.
Heath Tarbert a spécifiquement souligné que les stablecoins seront centraux dans le futur système financier, tout comme Internet a changé la communication. Il est particulièrement optimiste quant aux paiements par agents IA, où les stablecoins seront la méthode de paiement idéale pour les transactions entre agents IA à l'avenir. Circle encourage les développeurs à tirer parti de sa plateforme pour "inventer toutes sortes d'applications pour les stablecoins".
Il a mentionné que le réseau de paiement de Circle (Circle Payment Network) peut connecter des institutions financières et des entreprises de traitement des paiements dans le monde entier via USDC, permettant des remises transfrontalières moins coûteuses et plus efficaces entre des devises comme le JPY et le Real brésilien. Le Sensei Katayama a également imaginé qu'une fois que les taux d'imposition au Japon seront réduits, les jeunes investisseurs, après avoir vendu des actifs cryptographiques, pourront pleinement utiliser les stablecoins sans transférer des fonds de nouveau vers les banques.
LE DÉBAT SUR LES CBDC : LES ÉTATS-UNIS FERMEMENT OPPOSES, LE JAPON RESTE OBSERVATEUR
Concernant la nécessité des monnaies numériques de banque centrale (CBDCs), les États-Unis et le Japon ( ainsi que les points de vue influencés par les États-Unis) montrent des différences claires. De nombreuses personnalités importantes des États-Unis, y compris des membres du Congrès, s'opposent fermement aux CBDCs. Ils considèrent les CBDCs comme « communistes », « non décentralisées », et croient qu'elles permettraient aux banques centrales de collecter les activités financières de tout le monde, constituant une surveillance « très effrayante ».
La Chambre des représentants des États-Unis a explicitement interdit toute forme de CBDC. Le président Trump a même déclaré qu'il n'accepterait les CBDC "que sur mon cadavre". Plus important encore, le Genius Act interdit en fait à la Réserve fédérale d'expérimenter avec les CBDC. Par conséquent, pour l'avenir prévisible, la tokenisation du dollar américain sur les blockchains se fera sous la forme de stablecoins. Heath Tarbert a même conclu : "Nous avons gagné cette guerre. La démocratie a gagné."
Contrairement à la ferme opposition des États-Unis, le Japon adopte une position d'observation sur les CBDC. Le Sensei Katayama a mentionné que bien que la Banque du Japon entretienne de bonnes relations avec la Banque centrale européenne et étudie les CBDC, il a été impressionné par la forte opposition américaine ( allant même jusqu'à les qualifier de "communistes" ).
Il croit que les CBDC ne sont pas le travail de la banque centrale et pourraient jouer un rôle différent des stablecoins, et ne devraient pas être impliquées dans les affaires commerciales. Il a laissé entendre que les stablecoins pourraient "défaire" les CBDC émises par la banque centrale dans le secteur commercial.
En résumé, les États-Unis et le Japon ont réalisé des progrès significatifs dans la réglementation des cryptomonnaies et des stablecoins, mais font toujours face à des défis uniques. Les États-Unis s'efforcent de construire des réglementations complètes sur la structure du marché, tandis que le Japon se concentre sur l'optimisation de sa structure fiscale et l'ajustement des limites de transaction obsolètes. Sur la question des CBDC, les deux pays ont adopté des positions très différentes, les États-Unis ayant fermement adopté les stablecoins comme l'avenir du dollar numérique, tandis que le Japon surveille de près les développements mondiaux et considère le rôle unique des stablecoins dans son système financier.
Cette discussion a non seulement mis en avant les dernières tendances des actifs numériques dans les deux pays, mais a également préfiguré des changements profonds dans le paysage financier mondial futur.
〈【WebX 2025】 Règlementation des cryptomonnaies et adoption des stablecoins aux États-Unis et au Japon〉Cet article a été publié pour la première fois dans《CoinRank》.