AS melanjutkan dengan Genius Act, menjelaskan aturan stablecoin, sementara Jepang mereformasi perpajakan dan batasan transaksi untuk diselaraskan dengan standar global.
Heath Tarbert dan Satsuki Katayama menyoroti kemajuan regulasi stablecoin, aplikasi lintas batas, dan dominasi di masa depan, membandingkan penolakan CBDC AS dengan pengamatan hati-hati Jepang.
Kedua negara bertujuan untuk regulasi kripto yang harmonis; AS memprioritaskan kejelasan pasar, Jepang reformasi pajak, sementara stablecoin muncul sebagai pusat transformasi keuangan global.
(Acara WebX, Jepang, 2025) Di acara WebX 2025 di Jepang, diskusi mendalam tentang regulasi cryptocurrency global dan pengembangan stablecoin menarik banyak perhatian. Heath Tarbert, Presiden Circle Internet Group, dan Satsuki Katayama, Anggota Parlemen Jepang dan Ketua Komite Investigasi Keuangan LDP, dipandu oleh Emily Parker, Penasihat Strategi Senior di Coincheck Group, bersama-sama menjelajahi "perubahan besar" dalam regulasi aset digital di Amerika Serikat dan Jepang, tantangan yang dihadapi, dan prospek ke depan. Ini menyoroti strategi dan pertimbangan unik dari kedua negara di bidang mutakhir ini.
AMERIKA SERIKAT: DARI "PERANG KRIPTO" MENUJU TANTANGAN DAN KEMAJUAN DI BAWAH KEJELASAN REGULASI
Heath Tarbert mencatat bahwa hanya satu atau dua tahun yang lalu, banyak orang Amerika secara luas percaya bahwa ada "perang" yang efektif melawan industri crypto di negara ini. Namun, dengan perubahan dalam pemilihan presiden dan pergeseran pandangan para pembuat undang-undang dari kedua partai, AS sekarang memiliki "administrasi yang sangat pro-crypto".
Pemerintah baru ini sedang berusaha untuk memberikan kejelasan regulasi yang telah lama diinginkan dan dibutuhkan oleh industri, sebuah kejelasan yang sudah ditetapkan oleh Jepang, membalikkan keterlambatan sebelumnya AS di belakang Jepang.
Tonggak penting adalah disahkannya Genius Act, yang dijelaskan oleh Heath sebagai "momen penting". Undang-undang ini, untuk pertama kalinya, "sebenarnya menjadikan stablecoin setara dengan uang tunai" dan memberikan regulasi yang baik. Ia lebih lanjut menjelaskan bahwa undang-undang ini "sebenarnya mengukuhkan cara berbisnis Circle dalam hukum". Persyaratan spesifik meliputi: Pertama, setiap stablecoin yang diterbitkan di bawah Genius Act harus didukung satu banding satu dengan aset likuid berkualitas tinggi, secara eksplisit mengecualikan stablecoin algoritmik atau aset non-likuid lainnya seperti NFT.
Misalnya, stablecoin USD harus didukung satu banding satu dengan aset aman seperti surat utang Departemen Keuangan AS. Kedua, undang-undang tersebut mengharuskan pelaporan cadangan yang transparan, memastikan pemegang stablecoin dapat memeriksa situs web dan dokumen untuk memahami cadangan. Ketiga, undang-undang ini menuntut audit dan pernyataan pihak ketiga untuk mengonfirmasi dukungan aset.
Akhirnya, undang-undang tersebut mengharuskan beberapa bentuk pengawasan kredensial. Aspek yang sangat penting dari Undang-Undang Genius adalah bahwa ia memungkinkan pemerintah AS untuk mengakui rezim regulasi stablecoin non-AS yang mirip dengan aturan mereka sendiri, memungkinkan stablecoin ini untuk memasuki pasar AS, sehingga memberikan jalur bagi sistem Jepang untuk diakui di AS.
Meskipun kemajuan ini, AS masih menghadapi banyak tantangan, dengan banyak pekerjaan "yang masih harus dilakukan". Saat ini, AS belum memiliki regulasi struktur pasar yang komprehensif, dan masih belum jelas bagaimana aset digital lainnya harus diatur, misalnya, mana yang merupakan sekuritas dan mana yang merupakan komoditas, dengan klasifikasinya masih kabur. Selain itu, aturan untuk layanan kustodi, bursa, pencatatan, dan perdagangan "belum ditulis menjadi undang-undang". Bahkan dengan disahkannya Genius Act, regulator masih perlu mengembangkan serangkaian aturan pelaksanaan yang spesifik.
Undang-Undang Clarity, yang bertujuan untuk mengatasi masalah-masalah ini, telah disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat tetapi saat ini menunggu deliberasi di Senat. Heath Tarbert menekankan bahwa ketika AS menyusun Undang-Undang Genius, mereka melihat Jepang sebagai contoh, mendesak pembuat kebijakan AS untuk belajar dari Jepang, karena sebelum ini, stablecoin USD USDC memiliki kejelasan regulasi federal yang lebih baik di Jepang daripada di AS itu sendiri.
JEPANG: REFLEKSI DIRI SEORANG PERINTIS DAN PENYELARASAN INTERNASIONAL
Satsuki Katayama menyatakan bahwa Jepang telah menjadi pemimpin dalam regulasi cryptocurrency dibandingkan dengan AS, yang memberlakukan undang-undang yang relevan pada tahun 2017 dalam Undang-Undang Layanan Pembayaran, menjadikannya salah satu ekonomi besar pertama di dunia yang memiliki regulasi stablecoin. Hanya seminggu sebelum acara tersebut, JP Coin domestik Jepang terdaftar, menandai peluncuran operasi stablecoin lokal.
Jepang saat ini mempertimbangkan reformasi klasifikasi kunci, memindahkan cryptocurrency yang dikenal luas seperti Bitcoin dan Ethereum, serta stablecoin, dari Undang-Undang Layanan Pembayaran ke Undang-Undang Instrumen Keuangan dan Perdagangan (FIA). Katayama Sensei menunjukkan bahwa dampak terpenting dari reformasi ini adalah pengurangan tarif pajak. Saat ini, aset kripto di Jepang diklasifikasikan sebagai "penghasilan lain-lain," dengan tarif pajak penghasilan yang dapat mencapai 55%.
Ini membuat banyak pemegang aset kripto Jepang ( Jepang memiliki 12 juta akun kripto, lebih banyak daripada akun trading FX, banyak di antaranya adalah pemula muda ) enggan untuk menjual. Jika diklasifikasikan di bawah Undang-Undang Instrumen Keuangan dan Perdagangan, pajak penjualan dan pajak keuntungan modal akan diperlakukan sama seperti saham, turun menjadi sekitar 20%, hampir mirip dengan tingkat di AS. Kemajuan reformasi ini tidak tanpa rintangan.
Meskipun Ketua Komite Layanan Keuangan (LDP) Partai Demokrat Liberal yang berkuasa (Satsuki Katayama) telah mengusulkan arah ini dan telah menerima persetujuan kabinet, LDP kehilangan mayoritasnya, sehingga memerlukan negosiasi dengan partai lain. Ini mungkin memakan waktu, dengan tujuan penyelesaian pada bulan Desember.
Jepang juga menghadapi beberapa tantangan dalam regulasi stablecoin. Saat ini, regulasi stablecoin Jepang (masih di bawah Undang-Undang Layanan Pembayaran) menetapkan batas transaksi sebesar 1 juta JPY (sekitar $7,000-$10,000 USD). Katayama Sensei menjelaskan bahwa batas ini diadopsi dari pengalaman PayPal ketika legislasi disusun pada tahun 2007, yang ditujukan untuk jumlah belanja harian kecil. Heath Tarbert mencatat bahwa batas ini “dalam banyak hal menghalangi kasus penggunaan bisnis B2B”.
Sebagai contoh, jika produsen mobil Jepang ingin menerima pembayaran untuk suku cadang melalui stablecoin, itu akan memerlukan beberapa transaksi, membuat proses menjadi kompleks dan tidak efisien. Ini bahkan bisa membuat Jepang tertinggal di belakang wilayah yang diatur secara ketat seperti Uni Eropa yang tidak memiliki batasan semacam itu. Katayama Sensei mengakui bahwa batasan tersebut adalah masalah, percaya bahwa suara industri diperlukan, terutama terkait dengan permintaan pembayaran nilai besar B2B. Ia menyebutkan bahwa sementara melonggarkan batasan, persyaratan pelaporan yang lebih ketat atau KYC (Know Your Customer) mungkin diperkenalkan, dan ia percaya mungkin ada cara untuk menyesuaikan batas ini tanpa mengubah hukum itu sendiri, tetapi karena JP Coin baru saja terdaftar, semuanya masih harus dilihat.
Katayama Sensei juga menyebutkan bahwa Jepang telah belajar dari AS saat menyusun undang-undang pasar sekuritasnya, sehingga kedua negara memiliki banyak kesamaan dalam legislasi. Dia terkesan dengan konsep Undang-Undang Genius AS yang mengklasifikasikan blockchain sebagai "matang" dan "belum matang," percaya bahwa ini berharga bagi legislator di seluruh dunia, karena tidak semua aset kripto sama dan membutuhkan perlakuan yang berbeda. Kedua negara telah berjanji untuk menyelaraskan regulasi sampai batas tertentu untuk memfasilitasi transaksi JPY dan USD, karena volume transaksi JPY dan USD adalah yang terbesar secara global.
KASUS PENGGUNAAN YANG LUAS DAN "APLIKASI KILLER" UNTUK STABLECOIN
Kedua tamu menyatakan optimisme tentang potensi besar stablecoin, mencantumkan beberapa "kasus penggunaan pembunuh". Pertama, saat membeli dan menjual aset digital di bursa aset digital, stablecoin memberikan cara yang lebih cepat dan lebih likuid untuk masuk dan keluar dari aset ini. Kedua, di negara-negara di mana bank sentral tidak dipercaya ( di luar G20), banyak orang ingin menyimpan sebagian tabungan mereka dalam stablecoin ( seperti USDC) yang diterbitkan oleh AS sebagai penyimpan nilai yang tepercaya dan transparan.
Selain itu, pengiriman uang lintas batas merupakan aplikasi yang signifikan. Saat ini, biaya pengiriman uang lintas batas mencapai 6-7%, sedangkan penggunaan stablecoin memungkinkan pengiriman yang "aman, terjamin, dan tanpa hambatan", mirip seperti mengirim email. Kasus penggunaan komersial B2B juga memiliki potensi besar; misalnya, jika sebuah perusahaan Jepang menjual produk ke Afrika, stablecoin dapat memfasilitasi transaksi yang hampir instan, menghindari biaya valuta asing, sehingga meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya.
Heath Tarbert secara khusus menunjukkan bahwa stablecoin akan menjadi pusat sistem keuangan masa depan, sama seperti internet mengubah komunikasi. Dia sangat optimis tentang pembayaran agen AI, di mana stablecoin akan menjadi metode pembayaran yang ideal untuk transaksi antara agen AI di masa depan. Circle mendorong pengembang untuk memanfaatkan platformnya untuk "menemukan berbagai macam aplikasi untuk stablecoin".
Dia menyebutkan bahwa jaringan pembayaran Circle (Circle Payment Network) dapat menghubungkan lembaga keuangan dan perusahaan pemrosesan pembayaran di seluruh dunia melalui USDC, memungkinkan pengiriman uang lintas batas yang lebih murah dan efisien antara mata uang seperti JPY dan Real Brasil. Katayama Sensei juga membayangkan bahwa begitu tarif pajak Jepang diturunkan, para investor muda, setelah menjual aset kripto, dapat sepenuhnya memanfaatkan stablecoin tanpa mentransfer dana kembali ke bank.
DEBAT CBDC: AS MENOLAK DENGAN TEGAS, JEPANG MEMPERTAHANKAN SIKAP OBSERVASI
Terkait dengan kebutuhan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC), AS dan Jepang ( serta pandangan yang dipengaruhi AS) menunjukkan perbedaan yang jelas. Banyak tokoh penting AS, termasuk anggota Kongres, sangat menentang CBDC. Mereka menganggap CBDC sebagai "komunis," "tidak terdesentralisasi," dan percaya bahwa hal tersebut akan memungkinkan bank sentral untuk mengumpulkan semua aktivitas keuangan orang, yang merupakan pengawasan yang "sangat menakutkan."
Dewan Perwakilan Rakyat AS secara tegas melarang setiap bentuk CBDC. Presiden Trump bahkan menyatakan bahwa dia hanya akan menerima CBDC "atas mayat saya". Yang lebih penting, Genius Act sebenarnya melarang Federal Reserve untuk bereksperimen dengan CBDC. Oleh karena itu, untuk masa depan yang dapat diperkirakan, tokenisasi dolar AS di blockchain akan berupa stablecoin. Heath Tarbert bahkan menyimpulkan: "Kami memenangkan perang ini. Demokrasi menang."
Tidak seperti penolakan tegas AS, Jepang mempertahankan sikap observasional terhadap CBDC. Katayama Sensei menyebutkan bahwa meskipun Bank Jepang memiliki hubungan baik dengan Bank Sentral Eropa dan sedang mempelajari CBDC, ia terkesan dengan penolakan kuat dari AS ( bahkan menyebut mereka "komunis").
Dia percaya bahwa CBDC bukanlah tugas bank sentral dan mungkin memainkan peran yang berbeda dari stablecoin, serta tidak seharusnya terlibat dalam bisnis komersial. Dia mengisyaratkan bahwa stablecoin mungkin "mengalahkan" CBDC yang diterbitkan oleh bank sentral di sektor komersial.
Sebagai kesimpulan, baik AS maupun Jepang telah membuat kemajuan signifikan dalam regulasi cryptocurrency dan stablecoin tetapi masih menghadapi tantangan unik mereka. AS berusaha untuk membangun regulasi struktur pasar yang komprehensif, sementara Jepang fokus pada mengoptimalkan struktur pajaknya dan menyesuaikan batas transaksi yang sudah usang. Dalam isu CBDC, kedua negara telah mengambil posisi yang sangat berbeda, dengan AS secara tegas menerima stablecoin sebagai masa depan dolar digital, sementara Jepang dengan cermat memantau perkembangan global dan mempertimbangkan peran unik stablecoin dalam sistem keuangannya.
Diskusi ini tidak hanya menampilkan tren terbaru dalam aset digital di kedua negara tetapi juga meramalkan perubahan mendalam dalam lanskap keuangan global di masa depan.
〈【WebX 2025】 Regulasi crypto dan adopsi stablecoin di AS dan Jepang〉Artikel ini pertama kali diterbitkan di 《CoinRank》。
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
【WebX 2025】 Regulasi Kripto dan Adopsi Stablecoin di AS dan Jepang
AS melanjutkan dengan Genius Act, menjelaskan aturan stablecoin, sementara Jepang mereformasi perpajakan dan batasan transaksi untuk diselaraskan dengan standar global.
Heath Tarbert dan Satsuki Katayama menyoroti kemajuan regulasi stablecoin, aplikasi lintas batas, dan dominasi di masa depan, membandingkan penolakan CBDC AS dengan pengamatan hati-hati Jepang.
Kedua negara bertujuan untuk regulasi kripto yang harmonis; AS memprioritaskan kejelasan pasar, Jepang reformasi pajak, sementara stablecoin muncul sebagai pusat transformasi keuangan global.
(Acara WebX, Jepang, 2025) Di acara WebX 2025 di Jepang, diskusi mendalam tentang regulasi cryptocurrency global dan pengembangan stablecoin menarik banyak perhatian. Heath Tarbert, Presiden Circle Internet Group, dan Satsuki Katayama, Anggota Parlemen Jepang dan Ketua Komite Investigasi Keuangan LDP, dipandu oleh Emily Parker, Penasihat Strategi Senior di Coincheck Group, bersama-sama menjelajahi "perubahan besar" dalam regulasi aset digital di Amerika Serikat dan Jepang, tantangan yang dihadapi, dan prospek ke depan. Ini menyoroti strategi dan pertimbangan unik dari kedua negara di bidang mutakhir ini.
AMERIKA SERIKAT: DARI "PERANG KRIPTO" MENUJU TANTANGAN DAN KEMAJUAN DI BAWAH KEJELASAN REGULASI
Heath Tarbert mencatat bahwa hanya satu atau dua tahun yang lalu, banyak orang Amerika secara luas percaya bahwa ada "perang" yang efektif melawan industri crypto di negara ini. Namun, dengan perubahan dalam pemilihan presiden dan pergeseran pandangan para pembuat undang-undang dari kedua partai, AS sekarang memiliki "administrasi yang sangat pro-crypto".
Pemerintah baru ini sedang berusaha untuk memberikan kejelasan regulasi yang telah lama diinginkan dan dibutuhkan oleh industri, sebuah kejelasan yang sudah ditetapkan oleh Jepang, membalikkan keterlambatan sebelumnya AS di belakang Jepang.
Tonggak penting adalah disahkannya Genius Act, yang dijelaskan oleh Heath sebagai "momen penting". Undang-undang ini, untuk pertama kalinya, "sebenarnya menjadikan stablecoin setara dengan uang tunai" dan memberikan regulasi yang baik. Ia lebih lanjut menjelaskan bahwa undang-undang ini "sebenarnya mengukuhkan cara berbisnis Circle dalam hukum". Persyaratan spesifik meliputi: Pertama, setiap stablecoin yang diterbitkan di bawah Genius Act harus didukung satu banding satu dengan aset likuid berkualitas tinggi, secara eksplisit mengecualikan stablecoin algoritmik atau aset non-likuid lainnya seperti NFT.
Misalnya, stablecoin USD harus didukung satu banding satu dengan aset aman seperti surat utang Departemen Keuangan AS. Kedua, undang-undang tersebut mengharuskan pelaporan cadangan yang transparan, memastikan pemegang stablecoin dapat memeriksa situs web dan dokumen untuk memahami cadangan. Ketiga, undang-undang ini menuntut audit dan pernyataan pihak ketiga untuk mengonfirmasi dukungan aset.
Akhirnya, undang-undang tersebut mengharuskan beberapa bentuk pengawasan kredensial. Aspek yang sangat penting dari Undang-Undang Genius adalah bahwa ia memungkinkan pemerintah AS untuk mengakui rezim regulasi stablecoin non-AS yang mirip dengan aturan mereka sendiri, memungkinkan stablecoin ini untuk memasuki pasar AS, sehingga memberikan jalur bagi sistem Jepang untuk diakui di AS.
Meskipun kemajuan ini, AS masih menghadapi banyak tantangan, dengan banyak pekerjaan "yang masih harus dilakukan". Saat ini, AS belum memiliki regulasi struktur pasar yang komprehensif, dan masih belum jelas bagaimana aset digital lainnya harus diatur, misalnya, mana yang merupakan sekuritas dan mana yang merupakan komoditas, dengan klasifikasinya masih kabur. Selain itu, aturan untuk layanan kustodi, bursa, pencatatan, dan perdagangan "belum ditulis menjadi undang-undang". Bahkan dengan disahkannya Genius Act, regulator masih perlu mengembangkan serangkaian aturan pelaksanaan yang spesifik.
Undang-Undang Clarity, yang bertujuan untuk mengatasi masalah-masalah ini, telah disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat tetapi saat ini menunggu deliberasi di Senat. Heath Tarbert menekankan bahwa ketika AS menyusun Undang-Undang Genius, mereka melihat Jepang sebagai contoh, mendesak pembuat kebijakan AS untuk belajar dari Jepang, karena sebelum ini, stablecoin USD USDC memiliki kejelasan regulasi federal yang lebih baik di Jepang daripada di AS itu sendiri.
JEPANG: REFLEKSI DIRI SEORANG PERINTIS DAN PENYELARASAN INTERNASIONAL
Satsuki Katayama menyatakan bahwa Jepang telah menjadi pemimpin dalam regulasi cryptocurrency dibandingkan dengan AS, yang memberlakukan undang-undang yang relevan pada tahun 2017 dalam Undang-Undang Layanan Pembayaran, menjadikannya salah satu ekonomi besar pertama di dunia yang memiliki regulasi stablecoin. Hanya seminggu sebelum acara tersebut, JP Coin domestik Jepang terdaftar, menandai peluncuran operasi stablecoin lokal.
Jepang saat ini mempertimbangkan reformasi klasifikasi kunci, memindahkan cryptocurrency yang dikenal luas seperti Bitcoin dan Ethereum, serta stablecoin, dari Undang-Undang Layanan Pembayaran ke Undang-Undang Instrumen Keuangan dan Perdagangan (FIA). Katayama Sensei menunjukkan bahwa dampak terpenting dari reformasi ini adalah pengurangan tarif pajak. Saat ini, aset kripto di Jepang diklasifikasikan sebagai "penghasilan lain-lain," dengan tarif pajak penghasilan yang dapat mencapai 55%.
Ini membuat banyak pemegang aset kripto Jepang ( Jepang memiliki 12 juta akun kripto, lebih banyak daripada akun trading FX, banyak di antaranya adalah pemula muda ) enggan untuk menjual. Jika diklasifikasikan di bawah Undang-Undang Instrumen Keuangan dan Perdagangan, pajak penjualan dan pajak keuntungan modal akan diperlakukan sama seperti saham, turun menjadi sekitar 20%, hampir mirip dengan tingkat di AS. Kemajuan reformasi ini tidak tanpa rintangan.
Meskipun Ketua Komite Layanan Keuangan (LDP) Partai Demokrat Liberal yang berkuasa (Satsuki Katayama) telah mengusulkan arah ini dan telah menerima persetujuan kabinet, LDP kehilangan mayoritasnya, sehingga memerlukan negosiasi dengan partai lain. Ini mungkin memakan waktu, dengan tujuan penyelesaian pada bulan Desember.
Jepang juga menghadapi beberapa tantangan dalam regulasi stablecoin. Saat ini, regulasi stablecoin Jepang (masih di bawah Undang-Undang Layanan Pembayaran) menetapkan batas transaksi sebesar 1 juta JPY (sekitar $7,000-$10,000 USD). Katayama Sensei menjelaskan bahwa batas ini diadopsi dari pengalaman PayPal ketika legislasi disusun pada tahun 2007, yang ditujukan untuk jumlah belanja harian kecil. Heath Tarbert mencatat bahwa batas ini “dalam banyak hal menghalangi kasus penggunaan bisnis B2B”.
Sebagai contoh, jika produsen mobil Jepang ingin menerima pembayaran untuk suku cadang melalui stablecoin, itu akan memerlukan beberapa transaksi, membuat proses menjadi kompleks dan tidak efisien. Ini bahkan bisa membuat Jepang tertinggal di belakang wilayah yang diatur secara ketat seperti Uni Eropa yang tidak memiliki batasan semacam itu. Katayama Sensei mengakui bahwa batasan tersebut adalah masalah, percaya bahwa suara industri diperlukan, terutama terkait dengan permintaan pembayaran nilai besar B2B. Ia menyebutkan bahwa sementara melonggarkan batasan, persyaratan pelaporan yang lebih ketat atau KYC (Know Your Customer) mungkin diperkenalkan, dan ia percaya mungkin ada cara untuk menyesuaikan batas ini tanpa mengubah hukum itu sendiri, tetapi karena JP Coin baru saja terdaftar, semuanya masih harus dilihat.
Katayama Sensei juga menyebutkan bahwa Jepang telah belajar dari AS saat menyusun undang-undang pasar sekuritasnya, sehingga kedua negara memiliki banyak kesamaan dalam legislasi. Dia terkesan dengan konsep Undang-Undang Genius AS yang mengklasifikasikan blockchain sebagai "matang" dan "belum matang," percaya bahwa ini berharga bagi legislator di seluruh dunia, karena tidak semua aset kripto sama dan membutuhkan perlakuan yang berbeda. Kedua negara telah berjanji untuk menyelaraskan regulasi sampai batas tertentu untuk memfasilitasi transaksi JPY dan USD, karena volume transaksi JPY dan USD adalah yang terbesar secara global.
KASUS PENGGUNAAN YANG LUAS DAN "APLIKASI KILLER" UNTUK STABLECOIN
Kedua tamu menyatakan optimisme tentang potensi besar stablecoin, mencantumkan beberapa "kasus penggunaan pembunuh". Pertama, saat membeli dan menjual aset digital di bursa aset digital, stablecoin memberikan cara yang lebih cepat dan lebih likuid untuk masuk dan keluar dari aset ini. Kedua, di negara-negara di mana bank sentral tidak dipercaya ( di luar G20), banyak orang ingin menyimpan sebagian tabungan mereka dalam stablecoin ( seperti USDC) yang diterbitkan oleh AS sebagai penyimpan nilai yang tepercaya dan transparan.
Selain itu, pengiriman uang lintas batas merupakan aplikasi yang signifikan. Saat ini, biaya pengiriman uang lintas batas mencapai 6-7%, sedangkan penggunaan stablecoin memungkinkan pengiriman yang "aman, terjamin, dan tanpa hambatan", mirip seperti mengirim email. Kasus penggunaan komersial B2B juga memiliki potensi besar; misalnya, jika sebuah perusahaan Jepang menjual produk ke Afrika, stablecoin dapat memfasilitasi transaksi yang hampir instan, menghindari biaya valuta asing, sehingga meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya.
Heath Tarbert secara khusus menunjukkan bahwa stablecoin akan menjadi pusat sistem keuangan masa depan, sama seperti internet mengubah komunikasi. Dia sangat optimis tentang pembayaran agen AI, di mana stablecoin akan menjadi metode pembayaran yang ideal untuk transaksi antara agen AI di masa depan. Circle mendorong pengembang untuk memanfaatkan platformnya untuk "menemukan berbagai macam aplikasi untuk stablecoin".
Dia menyebutkan bahwa jaringan pembayaran Circle (Circle Payment Network) dapat menghubungkan lembaga keuangan dan perusahaan pemrosesan pembayaran di seluruh dunia melalui USDC, memungkinkan pengiriman uang lintas batas yang lebih murah dan efisien antara mata uang seperti JPY dan Real Brasil. Katayama Sensei juga membayangkan bahwa begitu tarif pajak Jepang diturunkan, para investor muda, setelah menjual aset kripto, dapat sepenuhnya memanfaatkan stablecoin tanpa mentransfer dana kembali ke bank.
DEBAT CBDC: AS MENOLAK DENGAN TEGAS, JEPANG MEMPERTAHANKAN SIKAP OBSERVASI
Terkait dengan kebutuhan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC), AS dan Jepang ( serta pandangan yang dipengaruhi AS) menunjukkan perbedaan yang jelas. Banyak tokoh penting AS, termasuk anggota Kongres, sangat menentang CBDC. Mereka menganggap CBDC sebagai "komunis," "tidak terdesentralisasi," dan percaya bahwa hal tersebut akan memungkinkan bank sentral untuk mengumpulkan semua aktivitas keuangan orang, yang merupakan pengawasan yang "sangat menakutkan."
Dewan Perwakilan Rakyat AS secara tegas melarang setiap bentuk CBDC. Presiden Trump bahkan menyatakan bahwa dia hanya akan menerima CBDC "atas mayat saya". Yang lebih penting, Genius Act sebenarnya melarang Federal Reserve untuk bereksperimen dengan CBDC. Oleh karena itu, untuk masa depan yang dapat diperkirakan, tokenisasi dolar AS di blockchain akan berupa stablecoin. Heath Tarbert bahkan menyimpulkan: "Kami memenangkan perang ini. Demokrasi menang."
Tidak seperti penolakan tegas AS, Jepang mempertahankan sikap observasional terhadap CBDC. Katayama Sensei menyebutkan bahwa meskipun Bank Jepang memiliki hubungan baik dengan Bank Sentral Eropa dan sedang mempelajari CBDC, ia terkesan dengan penolakan kuat dari AS ( bahkan menyebut mereka "komunis").
Dia percaya bahwa CBDC bukanlah tugas bank sentral dan mungkin memainkan peran yang berbeda dari stablecoin, serta tidak seharusnya terlibat dalam bisnis komersial. Dia mengisyaratkan bahwa stablecoin mungkin "mengalahkan" CBDC yang diterbitkan oleh bank sentral di sektor komersial.
Sebagai kesimpulan, baik AS maupun Jepang telah membuat kemajuan signifikan dalam regulasi cryptocurrency dan stablecoin tetapi masih menghadapi tantangan unik mereka. AS berusaha untuk membangun regulasi struktur pasar yang komprehensif, sementara Jepang fokus pada mengoptimalkan struktur pajaknya dan menyesuaikan batas transaksi yang sudah usang. Dalam isu CBDC, kedua negara telah mengambil posisi yang sangat berbeda, dengan AS secara tegas menerima stablecoin sebagai masa depan dolar digital, sementara Jepang dengan cermat memantau perkembangan global dan mempertimbangkan peran unik stablecoin dalam sistem keuangannya.
Diskusi ini tidak hanya menampilkan tren terbaru dalam aset digital di kedua negara tetapi juga meramalkan perubahan mendalam dalam lanskap keuangan global di masa depan.
〈【WebX 2025】 Regulasi crypto dan adopsi stablecoin di AS dan Jepang〉Artikel ini pertama kali diterbitkan di 《CoinRank》。