現在の風雲急を告げる暗号資産分野において、安全問題は常にホットな話題です。Immunefiの創設者兼CEOであるMitchell Amadorは最近、この問題に対する彼の独自の見解を共有しました。彼は、重大なハッカー攻撃に対処する際には、インセンティブメカニズムがコード自体よりも重要であると考えています。

実際、脆弱性報奨プログラムは数十億ドルの潜在的損失を防ぐのに成功しています。しかし、この保護メカニズムは、ホワイトハットハッカーが得る報酬が脆弱性の悪用による利益を上回る場合にのみ機能します。残念ながら、現在の市場のトレンドはこのバランスを変えつつあります。

アマドールは「スケーラブルな」バグ報奨基準の概念を提案しました。つまり、報奨金額は潜在的なリスクに比例すべきです。例えば、あるバグが数千万ドルの損失を引き起こす可能性がある場合、対応する報奨は百万ドルレベルに達するべきです。このインセンティブメカニズムは、研究者がバグを報告することを選択し、それを利用して違法な活動を行うのではなく、効果的に導くことができます。

しかし、市場競争がこのインセンティブメカニズムを歪めています。一部のプラットフォームは最低コストプランを導入し、報酬額を約5万ドルにまで引き下げました。このような行為は、プロジェクト側に報酬額を削減させ、大規模なハッカー攻撃を受けるリスクを無意識のうちに高めています。最近、Cork Protocolは1200万ドルの攻撃を受けましたが、その脆弱性報酬は10万ドルに過ぎず、実際のリスクレベルを大きく下回っています。この非対称的な経済的インセンティブは、脆弱性の悪用を防ぐどころか、むしろその行為を助長する可能性があります。

脆弱性報酬は防御メカニズムの一種であり、その有効性は潜在的リスクとのマッチングの度合いに依存しています。総ロックアップ価値が数千万に達するプロジェクトが低額の報酬しか提供しない場合、それはハッカーが経済的利益よりも道徳を選ぶギャンブルと変わりません。このような行為は戦略ではなく、単なる運任せの心理です。

過去の成功事例は、高額報酬の必要性を証明しています。MakerDAOやWormholeが提供する百万ドルレベルの報酬は、業界全体に新しいセキュリティ基準を確立しました。

しかし、市場シェアの競争は危険な先例を引き起こしています。特定のプラットフォームは市場を争うために、価格の低さを過度に強調し、安全性を無視しています。このような行動は、業界全体の安全基準を低下させ、最終的にはすべての参加者の利益を損なう可能性があります。

この急速に発展している分野では、経済的効率性と安全性の間にバランスを見つける必要があります。合理的なインセンティブメカニズムを構築することで、初めて安全で安定した暗号エコシステムを本当に構築することができます。これはプロジェクト側の先見の明だけでなく、業界全体の共同の努力も必要です。