Tôi đồng ý, không nghĩ rằng điều đó tuyệt vời cho việc định giá trong những quyết định như vậy.
Điều này cuối cùng nên được quyết định bởi nhóm.
Tôi nghĩ rằng giá trị gia tăng nằm ở các quyết định liên quan đến token và bảo vệ người nắm giữ token. Chúng ta có nên phát hành thêm token để tài trợ cho các khoản trợ cấp không? ( gần như luôn luôn là không nếu không có một
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-a180694b
· 9giờ trước
Cơ chế Token tuyệt đối không được thay đổi bừa bãi.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithAPlan
· 9giờ trước
Hét to có ích gì chứ
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHole
· 9giờ trước
Loại tiền này không đáng tin cậy, giống như được chơi cho Suckers.
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 9giờ trước
Gần giống như ý này 8
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinAnalyst
· 10giờ trước
Dữ liệu lịch sử cảnh báo không nên tăng phát hành một cách nhẹ dạ.
Tôi đồng ý, không nghĩ rằng điều đó tuyệt vời cho việc định giá trong những quyết định như vậy.
Điều này cuối cùng nên được quyết định bởi nhóm.
Tôi nghĩ rằng giá trị gia tăng nằm ở các quyết định liên quan đến token và bảo vệ người nắm giữ token. Chúng ta có nên phát hành thêm token để tài trợ cho các khoản trợ cấp không? ( gần như luôn luôn là không nếu không có một