Gần đây, một báo cáo từ Financial Times đã thu hút sự chú ý rộng rãi của thị trường. Theo thông tin, các ngân hàng lớn của Mỹ đang âm thầm vận động Quốc hội, cố gắng ngăn chặn việc thanh toán tiền lãi cho người dùng từ các Stablecoin. Những ngân hàng này tuyên bố rằng động thái này nhằm ngăn chặn sự rút tiền gửi quy mô lớn.
Thông tin này chắc chắn tiết lộ mối lo ngại của các tổ chức tài chính truyền thống. Mối quan tâm lớn nhất của ngành ngân hàng chính là sự mất mát tiền gửi của khách hàng. Nếu Stablecoin có thể cung cấp tỷ suất lợi nhuận cao hơn nhiều so với tiền lãi của các khoản gửi không kỳ hạn tại ngân hàng, điều này chắc chắn sẽ thu hút một lượng lớn tiền từ hệ thống ngân hàng truyền thống ra ngoài, điều này sẽ trực tiếp đe dọa đến lợi ích cơ bản của ngành ngân hàng.
Từ bản chất mà nói, hoạt động vận động hành lang này thực chất là một đòn tấn công chính xác của tài chính truyền thống (TradFi) đối với tài chính phi tập trung (DeFi). Các tổ chức tài chính truyền thống dường như không muốn cạnh tranh công bằng trên cùng một lĩnh vực với các hình thức tài chính mới nổi, mà thay vào đó cố gắng hạn chế không gian phát triển của đối thủ thông qua các biện pháp quản lý.
Hành vi này cũng từ một khía cạnh xác nhận sức ảnh hưởng lớn của tiền điện tử, đặc biệt là Stablecoin, đối với hệ thống tài chính truyền thống. Stablecoin như một cây cầu kết nối tài chính truyền thống với thế giới tiền điện tử, tỷ suất lợi nhuận tiềm năng cao của nó đang thu hút ngày càng nhiều nhà đầu tư theo dõi.
Tuy nhiên, cuộc tranh cãi này cũng đã gây ra sự suy nghĩ về sự cân bằng giữa đổi mới tài chính và quản lý. Một mặt, đổi mới tài chính có thể mang lại cho người dùng nhiều sự lựa chọn và lợi nhuận cao hơn; mặt khác, cũng cần xem xét tính ổn định tài chính và kiểm soát rủi ro.
Với sự phát triển không ngừng của thị trường tiền điện tử, sự cạnh tranh giữa các tổ chức tài chính truyền thống và các hình thức tài chính mới nổi sẽ ngày càng gay gắt. Trong tương lai, làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa việc khuyến khích đổi mới và duy trì sự ổn định tài chính sẽ trở thành một vấn đề quan trọng mà các cơ quan quản lý phải đối mặt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
3
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
QuorumVoter
· 14giờ trước
Cười chết, đám ngân hàng này không ngồi yên được.
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1
· 14giờ trước
Ngày tận thế của sự độc quyền sắp đến
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLady
· 14giờ trước
các ngân hàng thường nói: nếu bạn không thể đánh bại họ, hãy quản lý họ... thật nực cười, một động thái điển hình của hệ thống tài chính truyền thống
Gần đây, một báo cáo từ Financial Times đã thu hút sự chú ý rộng rãi của thị trường. Theo thông tin, các ngân hàng lớn của Mỹ đang âm thầm vận động Quốc hội, cố gắng ngăn chặn việc thanh toán tiền lãi cho người dùng từ các Stablecoin. Những ngân hàng này tuyên bố rằng động thái này nhằm ngăn chặn sự rút tiền gửi quy mô lớn.
Thông tin này chắc chắn tiết lộ mối lo ngại của các tổ chức tài chính truyền thống. Mối quan tâm lớn nhất của ngành ngân hàng chính là sự mất mát tiền gửi của khách hàng. Nếu Stablecoin có thể cung cấp tỷ suất lợi nhuận cao hơn nhiều so với tiền lãi của các khoản gửi không kỳ hạn tại ngân hàng, điều này chắc chắn sẽ thu hút một lượng lớn tiền từ hệ thống ngân hàng truyền thống ra ngoài, điều này sẽ trực tiếp đe dọa đến lợi ích cơ bản của ngành ngân hàng.
Từ bản chất mà nói, hoạt động vận động hành lang này thực chất là một đòn tấn công chính xác của tài chính truyền thống (TradFi) đối với tài chính phi tập trung (DeFi). Các tổ chức tài chính truyền thống dường như không muốn cạnh tranh công bằng trên cùng một lĩnh vực với các hình thức tài chính mới nổi, mà thay vào đó cố gắng hạn chế không gian phát triển của đối thủ thông qua các biện pháp quản lý.
Hành vi này cũng từ một khía cạnh xác nhận sức ảnh hưởng lớn của tiền điện tử, đặc biệt là Stablecoin, đối với hệ thống tài chính truyền thống. Stablecoin như một cây cầu kết nối tài chính truyền thống với thế giới tiền điện tử, tỷ suất lợi nhuận tiềm năng cao của nó đang thu hút ngày càng nhiều nhà đầu tư theo dõi.
Tuy nhiên, cuộc tranh cãi này cũng đã gây ra sự suy nghĩ về sự cân bằng giữa đổi mới tài chính và quản lý. Một mặt, đổi mới tài chính có thể mang lại cho người dùng nhiều sự lựa chọn và lợi nhuận cao hơn; mặt khác, cũng cần xem xét tính ổn định tài chính và kiểm soát rủi ro.
Với sự phát triển không ngừng của thị trường tiền điện tử, sự cạnh tranh giữa các tổ chức tài chính truyền thống và các hình thức tài chính mới nổi sẽ ngày càng gay gắt. Trong tương lai, làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa việc khuyến khích đổi mới và duy trì sự ổn định tài chính sẽ trở thành một vấn đề quan trọng mà các cơ quan quản lý phải đối mặt.