Trong quá trình nghiên cứu dự án Bubblemaps, chúng tôi đã gặp phải một hiện tượng thú vị: các chỉ số quan trọng được báo cáo bởi các nền tảng khác nhau có sự chênh lệch rõ rệt, điều này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến tình huống mà các giáo viên khác nhau chấm điểm khác nhau cho cùng một bài kiểm tra.
Lấy ví dụ về lượng cung lưu thông, một số nền tảng hiển thị khoảng 4.11 triệu, trong khi các nền tảng khác dao động từ 4.09 triệu đến 4.10 triệu, chênh lệch gần 2 triệu. Sự khác biệt về định giá hoàn toàn pha loãng (FDV) còn rõ rệt hơn, từ 68 triệu đô la đến gần 70 triệu đô la, khoảng cách lên tới 2 triệu đô la.
Sau khi điều tra sâu sắc, phát hiện rằng những khác biệt này không phải là lỗi tính toán, mà là do các phương pháp thống kê khác nhau. Một số nền tảng đưa các token trong địa chỉ hợp đồng vào tính toán, trong khi những nền tảng khác thì không bao gồm. Hơn nữa, sự khác biệt về tần suất cập nhật dữ liệu cũng là một trong những nguyên nhân gây ra sự không nhất quán, một số nền tảng cập nhật theo thời gian thực, trong khi một số khác thì chỉ cập nhật sau vài giờ.
Phát hiện này nhắc nhở chúng ta rằng, khi phân tích các dự án như Bubblemaps, không nên giới hạn ở một nguồn dữ liệu duy nhất. Chỉ dựa vào dữ liệu của một nền tảng có thể dẫn đến sự hiểu lầm về tình hình thị trường. Ngoài việc so sánh dữ liệu từ các nguồn khác nhau, việc chú ý đến dòng tiền cũng quan trọng không kém.
Mặc dù khối lượng giao dịch 24 giờ của Bubblemaps duy trì ở mức ổn định khoảng 20 triệu đô la, nhưng sự tăng trưởng khối lượng giao dịch trong 7 ngày không đáng kể, điều này cho thấy rằng dòng tiền đầu cơ ngắn hạn ra vào thường xuyên, chưa chuyển thành đầu tư dài hạn ổn định.
Cần lưu ý rằng, mặc dù Bubblemaps đã được niêm yết trên Bitget, nhưng phản ứng của thị trường dường như không nhiệt tình như mong đợi. Hiện tượng này ngụ ý rằng các nhà đầu tư cần xem xét một cách toàn diện các yếu tố khác nhau khi đưa ra quyết định, chứ không chỉ tập trung vào một sự kiện hoặc điểm dữ liệu đơn lẻ.
Tổng thể mà nói, trường hợp của Bubblemaps cung cấp cho chúng ta một gợi ý quan trọng: trong thị trường tiền mã hóa, phân tích dữ liệu cần một cách tiếp cận đa góc độ, đa chiều. Chỉ thông qua việc so sánh tổng hợp các nguồn dữ liệu khác nhau và phân tích sâu sắc các xu hướng thị trường, chúng ta mới có thể đưa ra những phán đoán thông minh hơn trong lĩnh vực phức tạp và thay đổi này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-00be86fc
· 9giờ trước
Chỉ cách biệt dữ liệu này? Chân muỗi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLucky
· 9giờ trước
Địa chỉ hợp đồng đều tính vào rất vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 9giờ trước
Chỉ số này tệ đến mức không thể chơi được.
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 9giờ trước
Dữ liệu từ các nguồn khác nhau? Nhà tạo lập thị trường đều cười.
Trong quá trình nghiên cứu dự án Bubblemaps, chúng tôi đã gặp phải một hiện tượng thú vị: các chỉ số quan trọng được báo cáo bởi các nền tảng khác nhau có sự chênh lệch rõ rệt, điều này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến tình huống mà các giáo viên khác nhau chấm điểm khác nhau cho cùng một bài kiểm tra.
Lấy ví dụ về lượng cung lưu thông, một số nền tảng hiển thị khoảng 4.11 triệu, trong khi các nền tảng khác dao động từ 4.09 triệu đến 4.10 triệu, chênh lệch gần 2 triệu. Sự khác biệt về định giá hoàn toàn pha loãng (FDV) còn rõ rệt hơn, từ 68 triệu đô la đến gần 70 triệu đô la, khoảng cách lên tới 2 triệu đô la.
Sau khi điều tra sâu sắc, phát hiện rằng những khác biệt này không phải là lỗi tính toán, mà là do các phương pháp thống kê khác nhau. Một số nền tảng đưa các token trong địa chỉ hợp đồng vào tính toán, trong khi những nền tảng khác thì không bao gồm. Hơn nữa, sự khác biệt về tần suất cập nhật dữ liệu cũng là một trong những nguyên nhân gây ra sự không nhất quán, một số nền tảng cập nhật theo thời gian thực, trong khi một số khác thì chỉ cập nhật sau vài giờ.
Phát hiện này nhắc nhở chúng ta rằng, khi phân tích các dự án như Bubblemaps, không nên giới hạn ở một nguồn dữ liệu duy nhất. Chỉ dựa vào dữ liệu của một nền tảng có thể dẫn đến sự hiểu lầm về tình hình thị trường. Ngoài việc so sánh dữ liệu từ các nguồn khác nhau, việc chú ý đến dòng tiền cũng quan trọng không kém.
Mặc dù khối lượng giao dịch 24 giờ của Bubblemaps duy trì ở mức ổn định khoảng 20 triệu đô la, nhưng sự tăng trưởng khối lượng giao dịch trong 7 ngày không đáng kể, điều này cho thấy rằng dòng tiền đầu cơ ngắn hạn ra vào thường xuyên, chưa chuyển thành đầu tư dài hạn ổn định.
Cần lưu ý rằng, mặc dù Bubblemaps đã được niêm yết trên Bitget, nhưng phản ứng của thị trường dường như không nhiệt tình như mong đợi. Hiện tượng này ngụ ý rằng các nhà đầu tư cần xem xét một cách toàn diện các yếu tố khác nhau khi đưa ra quyết định, chứ không chỉ tập trung vào một sự kiện hoặc điểm dữ liệu đơn lẻ.
Tổng thể mà nói, trường hợp của Bubblemaps cung cấp cho chúng ta một gợi ý quan trọng: trong thị trường tiền mã hóa, phân tích dữ liệu cần một cách tiếp cận đa góc độ, đa chiều. Chỉ thông qua việc so sánh tổng hợp các nguồn dữ liệu khác nhau và phân tích sâu sắc các xu hướng thị trường, chúng ta mới có thể đưa ra những phán đoán thông minh hơn trong lĩnh vực phức tạp và thay đổi này.