當你對系統有三種不同的看法時，你就知道激勵機制是被操縱的。
加速我：做這個
開發者：不要鼓勵人們編寫不可並行化的程序
validator me: wtf 我熱愛對有爭議的狀態的競爭

是的，夥計，這就是我這麼做的部分原因。你和bolty被消耗掉，其他人也是，這根本不值得。我只爲加密貨幣買了一部iPhone，沒有SIM卡，放在法拉第袋裏，仍然對此感到不太好。我希望你能指數級地回歸，我相信你會的，但這就是

不得不想知道蘋果是否對這些負責，但話又說回來，熱錢包最終會被耗盡。

這聽起來很危險

scratch 基本上是我向人們展示的第一個迷你應用 - 如此簡單輕鬆，易於理解且有趣 :)

建立一個社區是困難的。制造FOMO是輕鬆的。

加密行業激勵您進行交易
某人告訴你要保持
加密行業激勵你去詐騙
某人告訴你要相信
加密行業激勵你變得虛無主義
某人告訴你要保持樂觀
加密行業激勵你去

這些合作關係實際上意味着Plasmas在執行方面仍然有很多需要證明的地方

我不能告訴你該怎麼做哈哈……Pnut在市場的最佳時機，更多的memeable，Elon連續好幾天發pnut的meme幣。
誰能維持這個多長時間，它會變得更大嗎，人們像埃隆那樣開始把它當作政治工具嗎。
沒主意

我想說，僅僅因爲我們知道在CT被盜的隨機5-6位數字，並不意味着在我們視野之外發生的事情就沒有更多。

不過，影響力的測量僅取決於您輸入的數據的質量。

話雖如此，如果像那樣在生產環境中進行測試，確實會增加復雜性。而更多的復雜性 = 更大的潛在故障風險 (always)

一切都被打包和耕作
有機社區在哪裏
突襲、搶包、真正的信仰。
他們還存在嗎 😔

兄弟，你們點擊了什麼連結才會被耗盡，哈哈。

祝賀那些慶祝以太坊歷史最高點的人
現在以太坊基金會感到不安
讓我們看看他們的舉動

我同意，不認爲在這樣的決策中定價是好的。
這些最終應由團隊自行決定。
認爲價值增加在於與代幣相關的決策和代幣持有者的保護。我們是否鑄造更多代幣來資助撥款？(幾乎總是不在沒有的情況下。

通過在評論中討論逐步演變我的思考：
我對資產擁有權的討論不太看好，而是更認可金融從老一輩科技到酷炫的軌跡，這與視頻遊戲的發展軌跡相似。
你在1990年代/2000年代被嘲笑了
你在神一樣的

我被問到這個問題：
"你是怎麼產出這麼多內容的，我在保持一致性方面很掙扎？"
答案：
降低質量標準，專注於一致性。

我不想知道我屬於一個因爲其多樣化和進化讓某些狹隘的價值觀感到困擾而優化生命增長的宇宙。
我希望我宇宙中生命的成長成爲一個永恆的真理