Исследуя проект Bubblemaps, мы столкнулись с интересным явлением: ключевые показатели, сообщаемые различными платформами, имеют заметные различия, что невольно напоминает ситуацию, когда разные учителя ставят разные оценки за один и тот же экзамен.
В качестве примера обращения предложения, некоторые платформы показывают около 411 миллионов, в то время как другие платформы колеблются между 409 и 410 миллионами, разница составляет почти 2 миллиона. Разница в полностью разведенной оценке (FDV) еще более заметна, варьируясь от 68 миллионов долларов до почти 70 миллионов долларов, разрыв составляет 2 миллиона долларов.
После глубокого исследования было выяснено, что эти различия не являются ошибками вычислений, а происходят из-за различных статистических методов. Некоторые платформы учитывают токены в адресах контрактов, в то время как другие платформы их не включают. Кроме того, разница в частоте обновления данных также является одной из причин несоответствий: некоторые платформы обновляются в реальном времени, а другие обновляются только каждые несколько часов.
Это открытие напоминает нам о том, что при анализе проектов, таких как Bubblemaps, не следует ограничиваться единственным источником данных. Полагаться только на данные одной платформы может привести к ошибочным выводам о рыночной ситуации. Кроме сравнения данных из различных источников, также важно обращать внимание на движение средств.
Несмотря на то, что 24-часовой объем торгов Bubblemaps остается на стабильном уровне около 20 миллионов долларов, 7-дневный объем торгов не увеличивается значительно, что указывает на частые входы и выходы краткосрочных спекулятивных средств, которые еще не перешли в стабильные долгосрочные инвестиции.
Стоит отметить, что, несмотря на то, что Bubblemaps уже上市 на Bitget, реакция рынка кажется не такой бурной, как ожидалось. Это явление намекает на то, что инвесторы должны более всесторонне учитывать различные факторы при принятии решений, а не сосредоточиваться только на одном событии или данных.
В целом, случай Bubblemaps предоставляет нам важный урок: на рынке криптовалют анализ данных требует многогранного и многослойного подхода. Только путем комплексного сопоставления различных источников данных и глубокого анализа рыночных тенденций можно сделать более обоснованные выводы в этой сложной и изменчивой области.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-00be86fc
· 13ч назад
Вот такая разница в данных? Комариные ноги
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLucky
· 13ч назад
Адрес контракта все равно безумие
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 13ч назад
Этот индикатор просто ужасен, с ним невозможно играть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChain
· 13ч назад
Разные источники данных? Маркетмейкеры все смеются.
Исследуя проект Bubblemaps, мы столкнулись с интересным явлением: ключевые показатели, сообщаемые различными платформами, имеют заметные различия, что невольно напоминает ситуацию, когда разные учителя ставят разные оценки за один и тот же экзамен.
В качестве примера обращения предложения, некоторые платформы показывают около 411 миллионов, в то время как другие платформы колеблются между 409 и 410 миллионами, разница составляет почти 2 миллиона. Разница в полностью разведенной оценке (FDV) еще более заметна, варьируясь от 68 миллионов долларов до почти 70 миллионов долларов, разрыв составляет 2 миллиона долларов.
После глубокого исследования было выяснено, что эти различия не являются ошибками вычислений, а происходят из-за различных статистических методов. Некоторые платформы учитывают токены в адресах контрактов, в то время как другие платформы их не включают. Кроме того, разница в частоте обновления данных также является одной из причин несоответствий: некоторые платформы обновляются в реальном времени, а другие обновляются только каждые несколько часов.
Это открытие напоминает нам о том, что при анализе проектов, таких как Bubblemaps, не следует ограничиваться единственным источником данных. Полагаться только на данные одной платформы может привести к ошибочным выводам о рыночной ситуации. Кроме сравнения данных из различных источников, также важно обращать внимание на движение средств.
Несмотря на то, что 24-часовой объем торгов Bubblemaps остается на стабильном уровне около 20 миллионов долларов, 7-дневный объем торгов не увеличивается значительно, что указывает на частые входы и выходы краткосрочных спекулятивных средств, которые еще не перешли в стабильные долгосрочные инвестиции.
Стоит отметить, что, несмотря на то, что Bubblemaps уже上市 на Bitget, реакция рынка кажется не такой бурной, как ожидалось. Это явление намекает на то, что инвесторы должны более всесторонне учитывать различные факторы при принятии решений, а не сосредоточиваться только на одном событии или данных.
В целом, случай Bubblemaps предоставляет нам важный урок: на рынке криптовалют анализ данных требует многогранного и многослойного подхода. Только путем комплексного сопоставления различных источников данных и глубокого анализа рыночных тенденций можно сделать более обоснованные выводы в этой сложной и изменчивой области.